W dniu 25.09.2026 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku przyznał rację naszemu Klientowi i uwzględnił powództwo w całości. Sprawa dotyczyła z pozoru błahej usługi naprawy odprysku na szybie samochodowej.
Naprawą zajmowała się firma znana i o ogólnopolskim zasięgu. Wedle zapewnień usługodawcy jest on w stanie naprawić defekty szyb samochodowych do wielkości pięciozłotówki. W tym przypadku naprawa całkowicie się nie powiodła i szyba nadawała się tylko do wymiany. Klient zgłosił więc żądanie zwrotu kosztów wstawienia nowej szyby w ASO. Wezwanie to spotkało się z niemal całkowitym zaprzeczeniem ze strony tegoż usługodawcy.
W toku procesu sądowego było tylko gorzej. Przeciwnik za wszelką cenę chciał odsunąć od siebie odpowiedzialność za powstałą szkodę majątkową. W sprawie Sąd powołał biegłego sądowego, który opiniował w przedmiocie przyczyn powstania pęknięcia na całej długości szyby. Sąd dopuścił również dowody osobowe w postaci pracowników pozwanego przedsiębiorcy i świadka z ramienia naszego Klienta.
Skoro firma ta nie oznajmiła Klientowi przed naprawą, że wiąże się ona z poważnym ryzykiem uszkodzenia szyby, winna ponieść odpowiedzialność odszkodowawczą. Klient miał prawo uważać, że przekazuje auto profesjonaliście, który dołoży starań aby wadę usunąć. Nie mówiąc już o jej całkowitym uszkodzeniu. Sąd zasądził więc na rzecz naszego Mocodawcy koszt wstawienia nowej szyby w ASO i koszty procesu w całości.
